Expliquer puis interroger
Enseigner un concept au bon niveau et vérifier la compréhension.
Aura · Apprendre à instruire une IA
Choisissez un objectif, ajoutez le contexte pertinent et sélectionnez une méthode de travail. Aura assemble localement une consigne portable dans votre navigateur, sans compte, appel API ni historique enregistré.
Une consigne utile rend observables la tâche, ses limites et la définition du succès. Le choix du modèle vient après cette base.
Formulez un objectif concret et ne donnez que le contexte nécessaire pour agir.
Précisez les contraintes, le format attendu et les critères d’une bonne réponse.
Demandez les hypothèses, les preuves, les incertitudes et des vérifications réellement contrôlables.
Le configurateur s’exécute dans cette page. Aura n’envoie ni ne conserve le texte saisi dans ses champs. Relisez la consigne avant de la partager avec un service.
Les champs restent modifiables à gauche ; l’aperçu se met à jour instantanément.
Décrivez votre objectif pour générer la consigne.
Aura traite ces champs dans votre navigateur sans envoyer ni conserver leur contenu. Les réglages de confidentialité généraux du site restent applicables.
12 · Charger le modèle
Chargez un modèle, remplacez les éléments entre crochets et adaptez les contrôles aux enjeux réels. Chaque modèle reste modifiable et indépendant du fournisseur.
Enseigner un concept au bon niveau et vérifier la compréhension.
Combiner les sources fournies sans masquer leurs désaccords.
Cartographier ressemblances, différences et conséquences.
Comparer des options bornées selon des priorités explicites.
Transformer un résultat en dépendances et jalons vérifiables.
Réviser un texte en préservant le sens et en contrôlant les faits.
Distinguer les causes avant de proposer un correctif.
Tester si une conclusion est soutenue par ses preuves.
Définir les mesures et contrôles avant d’interpréter un jeu de données.
Extraire décisions, responsables et points en suspens.
Explorer des directions distinctes sans idéation infinie.
Construire une boucle mesurable de pratique et de retour.
Ces méthodes organisent le travail et son évaluation. Elles ne garantissent pas la vérité : la qualité dépend toujours du contexte, des sources, des capacités du modèle et de votre contrôle.
Un objectif clair, un contexte pertinent et des contraintes de sortie explicites forment le point de départ le plus portable.
Plus de texte n’est pas automatiquement mieux. Retirez le contexte qui ne peut pas modifier la réponse.
Divisez une tâche complexe en livrables bornés et vérifiez leurs interfaces avant de les réunir.
Chain of Thought (CoT), ou chaîne de pensée, désigne souvent une trace détaillée du raisonnement. Aura demande plutôt des sous-tâches vérifiables ou une justification concise, jamais la transcription d’un raisonnement privé.
Demandez les affirmations, sources, hypothèses, incertitudes et contrôles explicites plutôt qu’un ton autoritaire.
Les citations peuvent être erronées ou inventées. Ouvrez les sources importantes et vérifiez-les indépendamment.
Améliorez un écart mesurable à la fois, comparez à la version précédente et arrêtez à un seuil défini.
Sans mesure ni règle d’arrêt, les réécritures successives peuvent coûter sans améliorer la qualité.
Générez quelques options distinctes, évaluez-les selon une grille et retenez la meilleure voie. C’est une adaptation pratique des idées de recherche arborescente.
Tree of Thoughts est une méthode d’orchestration étudiée dans certains contextes, pas une formule universelle qui améliore tout modèle.
Pour toute décision médicale, juridique, financière, de sécurité ou à fort impact, faites intervenir un professionnel qualifié et des sources officielles à jour. Une consigne générée ne transfère pas la responsabilité.
Les recommandations d’Aura renvoient à des sources publiques. Les conseils des fournisseurs évoluent avec les modèles : consultez la documentation actuelle lorsque la précision compte.