HarmonyFidelisHarmonyFidelis
登录
新闻重大项目主要机构学院

推理

推理是依据规则从前提走向结论;规则依其形式受判,而非依其内容。

推理

推理

定义

推理是依据某条规则,从已被接受的命题——前提——走向一个新命题——结论。

规则不看所谈的是什么,只看衔接的形式。

有效不等于真

这是两个不同的判断,指向两个不同的对象。

针对所提的问题
有效性论证的形式结论是否由前提推出?
真命题的内容前提是否描述了世界?

「所有猫都会飞;菲利克斯是猫;所以菲利克斯会飞」是有效的,而其结论为假。形式无可指摘,第一个前提则不然。

既有效又前提为真的论证称为可靠。此时结论被保证为真——演绎的全部意义即在于此。

两条规则与它们的两个赝品

取含蕴「若 PPP 则 QQQ」。

形式前提结论地位
肯定前件P⇒QP \Rightarrow QP⇒Q,且 PPPQQQ有效
否定后件P⇒QP \Rightarrow QP⇒Q,且 ¬Q\neg Q¬Q¬P\neg P¬P有效
肯定后件P⇒QP \Rightarrow QP⇒Q,且 QQQPPP无效
否定前件P⇒QP \Rightarrow QP⇒Q,且 ¬P\neg P¬P¬Q\neg Q¬Q无效

后两者形似前两者,却毫无价值。「下雨则街道湿;街道湿;所以在下雨」忘了洒水车:含蕴并不排除其他原因。

P → Q P Q ✓ P → Q Q P ✗

推理的三种方式

类型走向保证
演绎由一般到个别保持真值
归纳由个别到一般无——支持而不证明
溯因由结果到最佳原因无——提出而不证明

唯有演绎把前提的真传递给结论。另外两者则越出前提所含的范围:它们产出假说,而非定理。

这一差别并非后两者的缺陷。仅凭演绎永远不会产生新知识,它只是把前提本已承载的东西显明出来。

反例推翻了什么

要表明某个形式无效,只需一个前提为真而结论为假的解释即可。

这与否定全称命题是同一个动作:一个例子就够,而且它针对形式,绝不针对某个具体的内容实例。

小结

有效性裁定形式,真裁定内容;要得出结论,两者缺一不可。