推理
定义 事实
推理是依据某条规则,从已被接受的命题——前提——走向一个新命题——结论。
规则不看所谈的是什么,只看衔接的形式。
有效不等于真 事实
这是两个不同的判断,指向两个不同的对象。
| 针对 | 所提的问题 | |
|---|---|---|
| 有效性 | 论证的形式 | 结论是否由前提推出? |
| 真 | 命题的内容 | 前提是否描述了世界? |
「所有猫都会飞;菲利克斯是猫;所以菲利克斯会飞」是有效的,而其结论为假。形式无可指摘,第一个前提则不然。
既有效又前提为真的论证称为可靠。此时结论被保证为真——演绎的全部意义即在于此。
两条规则与它们的两个赝品 事实
取含蕴「若 P 则 Q」。
| 形式 | 前提 | 结论 | 地位 |
|---|---|---|---|
| 肯定前件 | P⇒Q,且 P | Q | 有效 |
| 否定后件 | P⇒Q,且 ¬Q | ¬P | 有效 |
| 肯定后件 | P⇒Q,且 Q | P | 无效 |
| 否定前件 | P⇒Q,且 ¬P | ¬Q | 无效 |
后两者形似前两者,却毫无价值。「下雨则街道湿;街道湿;所以在下雨」忘了洒水车:含蕴并不排除其他原因。
推理的三种方式 事实
| 类型 | 走向 | 保证 |
|---|---|---|
| 演绎 | 由一般到个别 | 保持真值 |
| 归纳 | 由个别到一般 | 无——支持而不证明 |
| 溯因 | 由结果到最佳原因 | 无——提出而不证明 |
唯有演绎把前提的真传递给结论。另外两者则越出前提所含的范围:它们产出假说,而非定理。
这一差别并非后两者的缺陷。仅凭演绎永远不会产生新知识,它只是把前提本已承载的东西显明出来。
反例推翻了什么 事实
要表明某个形式无效,只需一个前提为真而结论为假的解释即可。
这与否定全称命题是同一个动作:一个例子就够,而且它针对形式,绝不针对某个具体的内容实例。
小结
有效性裁定形式,真裁定内容;要得出结论,两者缺一不可。
